民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第393号

上诉人向被上诉人出具欠条，原审被告对上诉人的欠款提供保证担保，事实清楚。在上诉人不能举证证明其受被上诉人欺诈、胁迫才出具欠条的情况下，应认定该欠条合法有效，上诉人应受该欠条约束。上诉人出具欠条后，向被上诉人支付过40000元，凭此更加可以认定上诉人自愿向被上诉人出具欠条。上诉人未按约向被上诉人付清140000元，原审被告也未承担保证责任，上诉人和原审被告均构成违约，应承担相应的法律责任。上诉人在原审法院向其释明时明确表示欠条中载明的欠款140000元系债务转移形成的欠款，现上诉人上诉称140000元系台州兴路机电有限公司的股东王志敏的投资款，其与被上诉人处分王志敏的投资款行为无效，其出具欠条系重大误解，缺乏证据佐证，本院不予采信。再则，上诉人作为具有完全民事行为能力人，如果无相应基础事实，无故向被上诉人出具欠条，有悖常理。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2300元，由上诉人唐建军负担。本判决为终审判决。审　判

上诉人向被上诉人出具欠条，原审被告对上诉人的欠款提供保证担保，事实清楚。在上诉人不能举证证明其受被上诉人欺诈、胁迫才出具欠条的情况下，应认定该欠条合法有效，上诉人应受该欠条约束。上诉人出具欠条后，向被上诉人支付过40000元，凭此更加可以认定上诉人自愿向被上诉人出具欠条。上诉人未按约向被上诉人付清140000元，原审被告也未承担保证责任，上诉人和原审被告均构成违约，应承担相应的法律责任。上诉人在原审法院向其释明时明确表示欠条中载明的欠款140000元系债务转移形成的欠款，现上诉人上诉称140000元系台州兴路机电有限公司的股东王志敏的投资款，其与被上诉人处分王志敏的投资款行为无效，其出具欠条系

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第393号上诉人（原审被告）：唐建军。被上诉人（原审原告）：王英芝。委托代理人：郑春天。原审被告：王增力。上诉人唐建军为与被上诉人王英芝及原审被告王增力民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路金商初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了……