民间借贷纠纷 (2019)浙0328民初397号
裁判要旨
该证据为原始证据,系原告向信用社贷款,转帐到被告帐户,并经村两委、村监会审核同意向原告支付利息,此后又经村两委集体会议决定确定双方债权债务关系,故本院予以认定。 3、证人夏某1、夏某2证言经质证,原告没有异议。 被告提出异议,认为证人陈述不客观,当时不入帐,又是现金提取,不符合财务规定,是当时村干部的个人资金往来,与被告没有形成债权债务关系,同时不具有关联性,不予确认。 本院认为该两人证言内容与本案其他证据相互印证,与本案事实形成完整的证据锁链,应予以确认。 综上,本院认定案件事实如下:原文成县珊溪镇西山村民委员会、西山村股份经济合作社因村集体项目建设需要,于2015年间向案外人夏金福借款20万元。 2017年1月24日,原告向文成县珊溪信用社签订个人循环保证借款合同,由原村委会主任夏某1、村干部夏三军担保,同日贷款20万元,按原村委会主任夏某1授意代为归还被告向案外人夏金福的借款。 2017年1月31日,原文成县珊溪镇西山村民委员会主任夏某1通过向个人借款归还原告借款本金。 2017年2月1日,原告再次向文成县珊溪信用社自助贷款20万元(借款借据约定2017年7月23日到期),出借给
摘要
夏振兴与文成县珊溪镇华扬村新村融合发展中心民间借贷纠纷一审民事判决书
正文(节选)
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0328民初397号原告:夏振兴,男,1963年1月25日出生,汉族,现住浙江省文成县。 委托诉讼代理人:陈伟,男,1976年10月11日出生,汉族,住浙江省文成县。 被告:文成县珊溪镇华扬村新村融合发展中心,住所地文成县珊溪镇华扬村。 法定代表人:夏建林,系该中心主任。 委托诉讼代理人:周大红,浙江安瑞律师事务所律师。 原告夏振兴与被告文成县珊……