（2017）皖01执复字39号

该院作出（2016）皖0122执1911-1号执行裁定书，将二建公司列为第三人，裁定冻结其银行存款593857元，并无不当，对其异议应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回二建公司请求撤销（2016）皖0122执1911-1号执行裁定书的请求。中建公司向本院申请复议称：一、原审法院认定事实错误，中建公司与贺长泉并无债权债务关系。1、与贺长泉签订《内部承包合同》的是二建三公司，而非中建公司，中建公司与二建三公司均为独立法人；2、中建公司并未收到质量保修金；3、据统计，贺长泉仍差欠二建三公司253万元。二、肥东法院适用法律错误，执行程序违法。1、（2016）皖0122执1911-1号《执行裁定书》适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条错误，因为该条法律规定适用的对象为被执行人，而本案中建公司仅为协助执行人；2、依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第104、105和300条，即使是查明被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有

该院作出（2016）皖0122执1911-1号执行裁定书，将二建公司列为第三人，裁定冻结其银行存款593857元，并无不当，对其异议应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回二建公司请求撤销（2016）皖0122执1911-1号执行裁定书的请求。中建公司向本院申请复议称：一、原审法院认定事实错误，中建公司与贺长泉并无债权债务关系。1、与贺长泉签订《内部承包合同》的是二建三公司，而非中建公司，中建公司与二建三公司均为独立法人；2、中建公司并未收到质量保修金；3、据统计，贺长泉仍差欠二建三公司253万元。二、肥东法院适用法律错误，执行程序违法。1、（2016

文书名称：安徽省合肥市中级人民法院执行裁定书（2017）皖01执复字39号复议申请人（利害关系人）：中建国际工程有限公司（原名为合肥市第二建筑安装有限公司），住所地安徽省合肥市安庆路125号，统一信用代码91340100149145267M。法定代表人：王晓光，董事长。委托代理人：周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。申请执行人：许成胜，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人……