离婚纠纷 州民一终字第469号

人民法院审理离婚案件，应当综合分析夫妻感情是否确已破裂，以有无和好的可能等作为判决是否离婚的界限。本案吴某甲与付某某婚后生育两子，应视为婚后建立了夫妻感情，现只因务琐事等发生了纠纷。虽于2013年8月经花垣县人民法院判决不准离婚后，吴某甲又再次起诉离婚，但至该案一审结案时尚未满1年，故本案情况与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条规定的情况不完全一样。吴某甲提交的团结镇漾水坪村委会2014年3月13日出具的证明仅证实吴某甲与付某某“婚后生育两子，婚后两人感情不和。经常吵架，长期分居生活”，而该《证明》并不能证实其夫妻二人感情确已破裂，无和好的可能。因此，上诉人吴某甲要求离婚的证据不充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定应承担举证不能的法律后果，故本院对吴某甲离婚的主张不予支持。综上，上诉人吴某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

人民法院审理离婚案件，应当综合分析夫妻感情是否确已破裂，以有无和好的可能等作为判决是否离婚的界限。本案吴某甲与付某某婚后生育两子，应视为婚后建立了夫妻感情，现只因务琐事等发生了纠纷。虽于2013年8月经花垣县人民法院判决不准离婚后，吴某甲又再次起诉离婚，但至该案一审结案时尚未满1年，故本案情况与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条规定的情况不完全一样。吴某甲提交的团结镇漾水坪村委会2014年3月13日出具的证明仅证实吴某甲与付某某“婚后生育两子，婚后两人感情不和。经常吵架，长期分居生活”，而该《证明》并不能证实其夫妻二人感情确已破裂，无和

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2014)州民一终字第469号上诉人（原审原告）吴某甲，男，1983年11月29日出生，苗族，农民。委托代理人吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）付某某，女，1983年10月9日出生，汉族，农民。委托代理人付左金，男，1955年9月20日出生，汉族，农民。委托代理人付左富，男，1966年9月2日出生，汉族，农民。上诉人吴某甲……