商品房销售合同纠纷 （2016）陕04民终2000号

上诉人称双方约定于2012年10月31日前交房，上诉人于该日前以快递形式邮寄《收房通知书》通知被上诉人前来收房，被上诉人不知何故未来，因此导致逾期交房的责任在被上诉人，上诉人不应承担逾期交房的责任一节，因被上诉人否认收到收房通知，上诉人未向本院提供证据证明其于2012年10月31日前以快递形式邮寄《收房通知书》通知被上诉人前来收房，故对于上诉人此节之诉请，本院无法支持。关于上诉人又称由于被上诉人迟迟不来收房，导致办理房产证的时间只能顺延，故原审判决上诉人承担迟延办证违约金也是错误的一节，无事实依据和法律根据，本院不予支持上诉人此节之诉请。原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用5800元，由上诉人陕西上林苑投资开发有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐鸿彬审　判　员　　刘联胜代理审判员　　王　敏二〇一六年十月二十四日书　记　员　　康馥婷 来源：

上诉人称双方约定于2012年10月31日前交房，上诉人于该日前以快递形式邮寄《收房通知书》通知被上诉人前来收房，被上诉人不知何故未来，因此导致逾期交房的责任在被上诉人，上诉人不应承担逾期交房的责任一节，因被上诉人否认收到收房通知，上诉人未向本院提供证据证明其于2012年10月31日前以快递形式邮寄《收房通知书》通知被上诉人前来收房，故对于上诉人此节之诉请，本院无法支持。关于上诉人又称由于被上诉人迟迟不来收房，导致办理房产证的时间只能顺延，故原审判决上诉人承担迟延办证违约金也是错误的一节，无事实依据和法律根据，本院不予支持上诉人此节之诉请。原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2000号上诉人（原审被告）陕西上林苑投资开发有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇路8号。法定代表人陈超，系该公司执行董事。委托代理人徐周，系陕西松意律师事务所律师。被上诉人（原审原告张建，系咸阳市非金属矿研究院职工。被上诉人（原审原告）刘独清，无业。二被上诉人共同委托代理人任建，系陕西恪普律师事务所律师上诉人陕西上林苑投资开发有限公司与……