民间借贷纠纷 （2019）沪0120民初10349号

无法证明原告交付被告张晨现金48,000元的事实，故对其关联性不予认定。 基于上述基本证据及当事人相关陈述，本院确认如下事实：1、2018年9月5日,原告通过银行转账的方式交付给被告张晨100,000元；2、2018年9月18日，原告通过银行转账方式，分三次(每次50,000元)交付被告张晨共计150,000元；3、被告张晨于2018年11月27日出具借据,言明向原告借款298,000元，并约定于2019年1月15日前全部归还；4、被告张晨、秦玉玲于2015年8月1日登记结婚,于2019年4月4日登记离婚。 借款到期后,原告多次向被告张晨催讨无着,故诉讼至法院。 本院认为，判断借贷关系的成立与否，借贷合意与资金交付是两项缺一不可的必备条件。 本案被告张晨向原告季忠出具借据，证明双方有借贷合意，而原告亦有向被告转账交付借款的事实，故双方的借贷关系依法成立且合法有效。 原告主张部分借款以现金方式交付，但未能提供客观的出借款来源及交付等证据，根据证据规则，原告应承担不利后果，故本院对现金交付48,000元的事实不予采信，认定原告实际转账交付的250,000元为本案借款本金。 根据法律规定，借

季忠与张晨、秦玉玲民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10349号原告：季忠,男,1980年9月17日生,汉族,住上海市奉贤区奉城镇陈桥村XXX号。 委托诉讼代理人：冯毓敏，上海宙斯盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。 被告：张晨,男,1984年2月10日生,汉族,住上海市崇明区城桥镇中津桥路XXX弄XXX号XXX室。 被告：秦玉玲,女,1984年5月24……