职务侵占 （2014）唐刑终字第175号

唐山市路北区人民检察院指控王丽茹犯职务侵占罪所提供的证据，不能形成完整的证据链条，证据不足，指控罪名不成立。宣判后，唐山市路北区人民检察院以路北区人民法院判决王丽茹不构成职务侵占罪，认定事实错误、适用法律不当为由提出抗诉。在二审审理期间，唐山市人民检察院决定撤回抗诉。本案现已审理终结。本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人王丽茹犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。依现有证据不能证明王丽茹构成职务侵占罪。唐山市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问的解释》第三百零七条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许唐山市人民检察院撤回抗诉。河北省唐山市路北区人民法院（2013）北刑重字第11号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　维代理审判员　　王振峰代理审判员　　陈凤丽二〇一四年六月十一日书　记　员　　赵亚敏

唐山市路北区人民检察院指控王丽茹犯职务侵占罪所提供的证据，不能形成完整的证据链条，证据不足，指控罪名不成立。宣判后，唐山市路北区人民检察院以路北区人民法院判决王丽茹不构成职务侵占罪，认定事实错误、适用法律不当为由提出抗诉。在二审审理期间，唐山市人民检察院决定撤回抗诉。本案现已审理终结。本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人王丽茹犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。依现有证据不能证明王丽茹构成职务侵占罪。唐山市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问的解释》第三百零七条、第三百零八条

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑终字第175号抗诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。原审被告人王丽茹，唐山市金秋粮油有限公司法定代表人。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年4月23日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。2014年1月22日被取保候审。辩护人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人王丽茹犯职务……