民间借贷纠纷 （2017）津01民终3084号

被告天津助行投资管理股份有限公司向原告借款1600000元，有该公司借款收据，亦约定了还款期限，双方债权债务关系明确。庭审中，被告天津助行投资管理股份有限公司亦表示所借1600000元之事实，故该公司应履行还款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告天津助行投资管理股份有限公司已支付的款项56361元应为偿还的利息。原告与被告天津助行投资管理股份有限公司约定的利息为月息1.5%，符合相关法律规定，法院予以确认。关于被告天津助行投资管理股份有限公司抗辩称已还原告236661元，首先被告天津助行投资管理股份有限公司未否认其与原告曾有债权债务，且该金额计算自2013年2月起，故证据不足，法院不予认定。关于被告天津迈恩商贸有限公司是否在本案中负连带责任问题。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，

被告天津助行投资管理股份有限公司向原告借款1600000元，有该公司借款收据，亦约定了还款期限，双方债权债务关系明确。庭审中，被告天津助行投资管理股份有限公司亦表示所借1600000元之事实，故该公司应履行还款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告天津助行投资管理股份有限公司已支付的款项56361元应为偿还的利息。原告与被告天津助行投资管理股份有限公司约定的利息为

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3084号上诉人（原审被告）：天津迈恩商贸有限公司，住所地天津市河东区万新村松风西里车棚前平房15号。法定代表人：周殿伟，总经理。委托诉讼代理人：姚光泽，天津天麓律师事务所律师。被上诉人（原原告）：殷娜，女，1988年8月10日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。原审被告：天津助行……