民间借贷纠纷 （2021）苏10民终948号

赵得平欠胡菊娣借款45000元未还事实清楚，证据充分，依法予以确认。韩德忠作为担保人在借据上签字，因未注明担保方式，依法应对赵得平债务承担连带还款责任。对于韩德忠提出实际借款人赵得平已归还胡菊娣借款30000元的答辩主张，一审法院认为，赵得平作为借款实际使用人，理应出庭应诉或提供证据原件证明已向胡菊娣归还借款；赵得平在书面答辩状中称与胡菊娣间有多笔经济往来，但交给韩德忠当庭提供的收据均系复印件（微信中的图片就是复印件），且两份收据在微信图片状态时，一份字迹涂改，一份仅拍一半，无法证明收据中载明的金额系归还本案所涉借款；且胡菊娣对该两份收据与本案的关联性不予认可。故对赵得平与韩德忠的答辩主张，一审法院依法不予采信。因胡菊娣撤回对赵得平的诉讼，韩德忠作为连带担保人，应对赵得平的借款承担还款责任。对于利息部分，因借据上未注明利息，故以45000元为基数，从诉讼之日即2020年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法院规定，一审法院依法予以支持。一审法院判决：一、韩德忠于判决生效之日起十日内归还胡菊娣借款本金45000元及利息（从2020年8月21日起，按全国银行

赵得平欠胡菊娣借款45000元未还事实清楚，证据充分，依法予以确认。韩德忠作为担保人在借据上签字，因未注明担保方式，依法应对赵得平债务承担连带还款责任。对于韩德忠提出实际借款人赵得平已归还胡菊娣借款30000元的答辩主张，一审法院认为，赵得平作为借款实际使用人，理应出庭应诉或提供证据原件证明已向胡菊娣归还借款；赵得平在书面答辩状中称与胡菊娣间有多笔经济往来，但交给韩德忠当庭提供的收据均系复印件（微信中的图片就是复印件），且两份收据在微信图片状态时，一份字迹涂改，一份仅拍一半，无法证明收据中载明的金额系归还本案所涉借款；且胡菊娣对该两份收据与本案的关联性不予认可。故对赵得平与韩德忠的答辩主张，一

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终948号上诉人（原审被告）：韩德忠，男，1968年8月15日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡菊娣，女，1962年3月29日生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人韩德忠因与被上诉人胡菊娣民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初40……