（2015）黔六中民终字第33号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘群虎起诉请求与被上诉人肖德辉离婚，但其未能提供证据证实其与被上诉人的夫妻感情确已完全破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形，因此一审以上诉人举证不力为由判决驳回其诉讼请求是正确的。二审中，上诉人也未能提供证据予以证实其主张，故本院对其上诉请求予以驳回。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘群虎负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程　瑶代理审判员　　浦红梅代理审判员　　唐丽红二〇一五年三月二十日书　记　员　　刘冠兰

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘群虎起诉请求与被上诉人肖德辉离婚，但其未能提供证据证实其与被上诉人的夫妻感情确已完全破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形，因此一审以上诉人举证不力为由判决驳回其诉讼请求是正确的。二审中，上诉人也未能提供证据予以证实其主张，故本院对其上诉请求予以驳回。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，应予以维持。依照《中华人民共和国

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第33号上诉人（原审原告）刘群虎。被上诉人（原审被告）肖德辉。上诉人刘群虎因与被上诉人肖德辉离婚纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2014）黔水民初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，原告刘群虎1996年与被告肖德辉认识同居，于1999年3月28日生育一男孩肖大刚，……