被继承人债务清偿纠纷 （2017）京01民终3485号

继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。无民事行为能力人的民事责任,由其监护人承担。有财产的无民事行为能力人，从本人财产中支付。本案中，刘某对欠条及签订欠条时录音的真实性不予认可，但未提交相关证据证实，对刘某的该项抗辩，法院不予采信。根据双方提交的证据，法院依法认定被继承人刘某2与李某1成立民间借贷关系。李某1主张其实际借出款项为398617.25元，刘某对此不予认可，但未提交充分相反证据证实，根据李某1提交的证据、作出的解释及刘某2的银行账户明细，上述证据可以相互印证，形成证据链，且李某2作为刘某2之母了解借款过程并对借款一事表示认可，亦可对此进行佐证，法院依法认定刘某2欠李某1借款398617.25元。关于刘某主张该笔债务属夫妻共同债务一节，因借条载明用于刘某2个人购房与孙某无关，且刘某亦未提交证据证实该笔款项用于刘某2与孙某共同的家庭生活，故对该项主张，法院不予采信。其中刘某未成年，故其民事责任由其监护人即左某承担，但刘某可能存在其从刘某2处继承的遗产，故刘某所承担的民事责任优先从其本人财产中支付。判决：被告李某2以继承刘某2的

继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。无民事行为能力人的民事责任,由其监护人承担。有财产的无民事行为能力人，从本人财产中支付。本案中，刘某对欠条及签订欠条时录音的真实性不予认可，但未提交相关证据证实，对刘某的该项抗辩，法院不予采信。根据双方提交的证据，法院依法认定被继承人刘某2与李某1成立民间借贷关系。李某1主张其实际借出款项为398617.25元，刘某对此不予认可，但未提交充分相反证据证实，根据李某1提交的证据、作出的解释及刘某2的银行账户明细，上述证据可以相互印证，形成证据链，且李某2作为刘某2之母了解借款过程并对借款一事表示认可，亦可

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终3485号上诉人（原审被告）：刘某，男，2006年8月8日出生。法定代理人：左某(刘某之母)，1982年6月6日出生。被上诉人（原审原告）：李某1，女，1954年8月6日出生。委托诉讼代理人：徐明轩，北京尚孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1956年8月16日出生。委托诉讼代理人：刘某1（李某2之女），1983年5月1……