（2017）豫01执复71号

根据异议人异议请求及申请执行人的答辩情况，本案的争议焦点是：一、煤层气公司工会的设立是否符合法律规定，其是否有资格提出执行异议。二、被冻结账户是否系工会经费集中户。具体分析如下：首先，关于煤层气公司工会的设立是否符合法律规定，其是否有资格提出执行异议的问题。煤层气公司工会经其上级工会河南省煤矿工会批准设立，符合《中华人民共和国工会法》（以下简称：《工会法》）第十一条的规定，设立程序合法。根据《工会法》第十三条的规定，并非所有的基层工会均具备社会团体法人资格，即不具备社会团体法人资格的基层工会以其所在公司的名义提出相关权利主张的行为，并无不当。亦即煤层气公司工会以其所在公司名义提出执行异议，并无不当。其次，关于被冻结的账户是否系工会经费集中户的问题。涉案账户虽然自2013年6月6日至2016年7月7日之间与六家公司有资金往来，但根据煤层气公司提交的相关报销审批单、银行转账单、发票等证据，可以证明其与六家公司的资金往来用于职工体检、职工福利、工会会务等事项，未将账户内的资金挪作他用，可以认定该账户为工会经费集中户，不应视为煤层气公司的财产，对账户内的资金不应予以执行。综上所述，被执行人煤层

根据异议人异议请求及申请执行人的答辩情况，本案的争议焦点是：一、煤层气公司工会的设立是否符合法律规定，其是否有资格提出执行异议。二、被冻结账户是否系工会经费集中户。具体分析如下：首先，关于煤层气公司工会的设立是否符合法律规定，其是否有资格提出执行异议的问题。煤层气公司工会经其上级工会河南省煤矿工会批准设立，符合《中华人民共和国工会法》（以下简称：《工会法》）第十一条的规定，设立程序合法。根据《工会法》第十三条的规定，并非所有的基层工会均具备社会团体法人资格，即不具备社会团体法人资格的基层工会以其所在公司的名义提出相关权利主张的行为，并无不当。亦即煤层气公司工会以其所在公司名义提出执行异议，并无

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执复71号复议申请人（申请执行人）：山东中煤物探测量总公司。法定代表人：刘太忠，总经理。委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。被执行人（异议人）：河南省煤层气开发利用有限公司。法定代表人：于顺德，董事长。委托代理人：卢倩文，该公司员工。复议申请人山东中煤物探测量总公司不服河南省郑州高……