（2017）川17行终85号

公安机关对有关案件是否刑事立案是《中华人民共和国刑事诉讼法》授予公安机关的刑事司法职责，不属行政行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定。上诉人李先春要求达州市公安局通川区分局对鑫逸投资咨询服务公司非法吸收公众存款立案侦查，如果不立案就退回卷宗，并承担诉讼的所有费用的诉讼请求不属人民法院行政案件受案范围。四川省万源市人民法院对上诉人李先春提起的该行政诉讼裁定不予立案正确。上诉人李先春的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张宗平审判员　　王忠竹审判员　　孙　华二〇一七年十月十八日书记员　　张小平

公安机关对有关案件是否刑事立案是《中华人民共和国刑事诉讼法》授予公安机关的刑事司法职责，不属行政行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定。上诉人李先春要求达州市公安局通川区分局对鑫逸投资咨询服务公司非法吸收公众存款立案侦查，如果不立案就退回卷宗，并承担诉讼的所有费用的诉讼请求不属人民法院行政案件受案范围。四川省万源市人民法院对上诉人李先春提起的该行政诉讼裁定不予立案正确。上诉人李先春的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）

四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川17行终85号上诉人（原审起诉人）：李先春，男，汉族，1954年1月20日出生，现住四川省成都市温江区。上诉人李先春因行政执法不作为一案，不服四川省万源市人民法院（2017）川1781行初28号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李先春上诉称，本案人民法院应予立案受理，原审认定事实不清，适用法律错误。本院认为，公安机关对有关案件是否刑事立案是《中……