商品房销售合同纠纷 （2017）闽01民终2832号

陈秀娟与新纪建筑公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。陈秀娟按约定向新纪建筑公司支付了全部房款，新纪建筑公司理应按照约定向陈秀娟交付验收合格的案涉房产及履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案争议的焦点在于1、新纪建筑公司将案涉房产交付陈秀娟的时间？2、不能办理房屋所有权证的责任？3、案涉1302房产逾期办理房屋所有权证的违约金？关于争议焦点1，福临.洞江名苑第1幢1301号商品房双方原约定于2012年7月30日前新纪建筑公司将符合各项约定条件的商品房交付陈秀娟使用，但直至现在该案涉房产的建设项目仍未通过竣工验收。陈秀娟自认于2012年7月30日同意接收房屋，故本案诉争1301号单元房产交付使用时间应为2012年7月30日。关于争议焦点2，新纪建筑公司认为本案逾期办理房屋产权登记并非新纪建筑公司的原因造成，而是建设项目不能通过环保验收，其原因在于长乐市政府，其不应承担违约责任的辩解意见，因新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工

陈秀娟与新纪建筑公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。陈秀娟按约定向新纪建筑公司支付了全部房款，新纪建筑公司理应按照约定向陈秀娟交付验收合格的案涉房产及履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案争议的焦点在于1、新纪建筑公司将案涉房产交付陈秀娟的时间？2、不能办理房屋所有权证的责任？3、案涉1302房产逾期办理房屋所有权证的违约金？关于争议焦点1，福临.洞江名苑第1幢1301号商品房双方原约定于2012年7月30日前新纪建筑公司将符合各项约定条件的商品房交付陈秀娟使用，但直

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2832号上诉人（原审被告）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀娟，女，1962年7月15日出生，……