劳动合同纠纷 （2019）津0112民初2892号
裁判要旨
双方的争议焦点为：用工主体是恒泰财富公司还是圣世鼎公司；劳动者的工资报酬及福利待遇的支付主体。 针对圣世鼎公司的各项诉讼请求并结合双方的争议焦点本院评析如下：1．关于用工主体的确定，因马富刚提交了金御花园小区居民证言、保安值班巡查件交接记录等证据完成了初步的举证义务，故本院采信劳动者与金御花园的物业管理单位存在事实劳动关系的主张。 依据恒泰财富公司与圣世鼎公司签订的协议及庭审陈述可知，恒泰财富公司无相应的物业管理资质，借用了圣世鼎公司的资质，自行管理金御花园小区的物业服务，故马富刚的用人单位实际为恒泰财富公司。 圣世鼎公司主张其与劳动者不存在劳动关系，本院予以采信。 恒泰财富公司抗辩马富刚与其不具有劳动关系的抗辩理由，与事实相悖，本院不予采信。 2．关于劳动者工资报酬支付主体一节，虽恒泰财富公司为用人单位，应当承担支付义务，但因圣世鼎公司与恒泰财富公司之间存在违法借照经营的事实，故圣世鼎公司应当对此行为承担相应的连带责任。 3．关于延时加班费数额，马富刚入职时明知其工作时间为上24小时，休48小时，对其工资报酬数额亦明知，因此可以认定其工资中包含部分加班费。 结合本地保安市场工资收入行
摘要
天津滨海新区大港圣世鼎物业管理有限公司与马富刚、天津市恒泰财富投资有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初2892号原告：天津滨海新区大港圣世鼎物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港四化里44-1-102。 法定代表人：杨瞾，总经理。 委托诉讼代理人：刘川民，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。 被告：马富刚，男，1963年3月19日出生，汉族，住天津市津**。 委托诉讼代理人：张长水，天津林盛律师事务所……