（2016）京01行终279号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，北京市门头沟区七棵树东大街XX号两间房屋（以下简称涉案房屋）的产权人为北京京煤集团有限责任公司。在案证据不足以证明李朝辉是涉案房屋的公房承租人，亦不足以支持李朝辉关于其曾在涉案房屋所在院内另建房屋两间的主张。因此，本案在案证据不足以证明李朝辉与其所诉的北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室于2013年10月15日强制拆除前述四间房屋的行为（以下简称被诉行为）之间具有利害关系。原审法院裁定驳回李朝辉关于确认被诉行为违法的起诉正确，本院依法应予维持。李朝辉的上诉理由缺乏事实及法律依据，其关于撤销原裁定，指令原审法院继续审理的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧代理审判员 黄 薇代理审判员 范术伟二〇一六年五月二十三日书 记
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，北京市门头沟区七棵树东大街XX号两间房屋（以下简称涉案房屋）的产权人为北京京煤集团有限责任公司。在案证据不足以证明李朝辉是涉案房屋的公房承租人，亦不足以支持李朝辉关于其曾在涉案房屋所在院内另建房屋两间的主张。因此，本案在案证据不足以证明李朝辉与其所诉的北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室于2013年10月15日强制拆除前述四间房屋的行为（以下简称被诉行为
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终279号上诉人（原审原告）李朝辉。委托代理人莫雪龙。被上诉人（原审被告）北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区石龙西路88号。法定代表人杨晓辉，主任。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。被上诉人（原审第三人）北京京煤集团有限责任公司门城物业管理分公司，……