离婚纠纷 （2015）黔东民终字第547号

原告提出离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。在原、被告双方达成的财产分配意见中，没有反悔的部分，不违反国家法律法规，符合自愿原则，应予准许，但协议内容中部份繁琐，本院予以调整。207号住房的《买卖合同》记载，买受人：陆某某、顾某某，该房的出资款双方均无证据证明来源，而购房手续的办理系被告的父亲，视为被告的父亲陆科闵出资购买赠予顾某某、陆某某，属夫妻共有财产。被告辩称该房是其父亲的财产理由不成立，不予采信。706台A7号门面购买于1998年9月，原告未能提供购买该门面的资金来源，故原告主张该门面系原、被告出资购买的主张，不予支持。鉴于被告已向法院举证证明该门面的办理人系被告的母亲王福荣，交付购房款人也系王福荣，虽未完善，但其效力大于原告所举的证据，结合原、被告所举的证据及举证能力，本院认定706台A7号门面的购买人系被告陆某某的母亲王福荣，但因该门面1998年交付后，系原告顾某某管理收取门面租金至2012年12月为止，2012年12月后至今系被告收取，因此，该门面视为王福荣购买该门面后赠予原、被告双方，属原、被告夫妻共同受赠财产，应列入本案夫妻共有财产分割范围。诉讼中，被告强调706台的

原告提出离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。在原、被告双方达成的财产分配意见中，没有反悔的部分，不违反国家法律法规，符合自愿原则，应予准许，但协议内容中部份繁琐，本院予以调整。207号住房的《买卖合同》记载，买受人：陆某某、顾某某，该房的出资款双方均无证据证明来源，而购房手续的办理系被告的父亲，视为被告的父亲陆科闵出资购买赠予顾某某、陆某某，属夫妻共有财产。被告辩称该房是其父亲的财产理由不成立，不予采信。706台A7号门面购买于1998年9月，原告未能提供购买该门面的资金来源，故原告主张该门面系原、被告出资购买的主张，不予支持。鉴于被告已向法院举证证明该门面的办理人系被告的母亲王福荣，交付购房

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第547号上诉人（原审原告）顾某某，女。委托代理人杨明桂、王虎成，贵州争荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）陆某某，男。上诉人顾某某与上诉人陆某某离婚纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第1362号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法……