（2016）豫06行终6号

邮政银行浚县支行提交的房地产抵押合同、中国邮政储蓄银行个人商务贷款抵押人谈话记录、抵押人声明均经练留信、刘可聪签字确认，以上证据均可证明练留信、刘可聪将涉案房产抵押用于向邮政银行浚县支行申请贷款的事实，将涉案房产抵押是练留信、刘可聪的真实意思表示。浚县房管中心提交的浚县房地产抵押申请登记表、浚县房产抵押登记询问表、房产抵押承诺书上均有练留信、刘可聪的签字确认，上述证据能够证明练留信、刘可聪亲自办理相关登记的事实，练留信、刘可聪上诉称浚县房管中心在双方当事人未共同申请办理房产登记的情况下作出的行政行为违反法定程序的主张没有证据证明，本院不予支持。2013年9月26日练留信、刘可聪与邮政银行浚县支行签订了房地产抵押合同，双方就本次抵押担保债权的数额作了明确约定，练留信、刘可聪在浚县房地产抵押申请登记表中也写明本次实际贷款金额，浚县房管中心就本案办理抵押登记的行政行为符合规定。练留信、刘可聪上诉称浚县房管中心的办理抵押登记的行政行为适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。练留信、刘可聪的上诉理由均不能成立，本院不予支持。案经合议

邮政银行浚县支行提交的房地产抵押合同、中国邮政储蓄银行个人商务贷款抵押人谈话记录、抵押人声明均经练留信、刘可聪签字确认，以上证据均可证明练留信、刘可聪将涉案房产抵押用于向邮政银行浚县支行申请贷款的事实，将涉案房产抵押是练留信、刘可聪的真实意思表示。浚县房管中心提交的浚县房地产抵押申请登记表、浚县房产抵押登记询问表、房产抵押承诺书上均有练留信、刘可聪的签字确认，上述证据能够证明练留信、刘可聪亲自办理相关登记的事实，练留信、刘可聪上诉称浚县房管中心在双方当事人未共同申请办理房产登记的情况下作出的行政行为违反法定程序的主张没有证据证明，本院不予支持。2013年9月26日练留信、刘可聪与邮政银行浚县支

河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫06行终6号上诉人（原审原告）练留信，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审原告）刘可聪，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省浚县，系练留信之妻。二上诉人共同委托代理人李杰，河南荣康律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书。二上诉人共同委托代理人刘洋，河南荣康律师事务所实习律师。代理……