侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）琼96民终969号

本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷，二审争议焦点与一审一致。即：张菊花是否具有上诉人桃李村民小组的集体经济组织成员资格，是否享有分配上诉人土地补偿费的权利。《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，被上诉人张菊花1987年出生，在出生地无承包地，1999年随改嫁的母亲潘彩妹落户继父刘陶吉户，以继父刘陶吉所承包的土地为基本生活来源，且长期在上诉人集体经济组织生产和生活，故应当认定被上诉人张菊花具有上诉人集体经济组织成员资格，与上诉人的其他成员一样同等享有获得分配土地补偿费的权利。一审法院根据查明的事实和被上诉人的诉讼请求，判决上诉人向被上诉人张菊花支付土地征用补偿款31000元，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格

本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷，二审争议焦点与一审一致。即：张菊花是否具有上诉人桃李村民小组的集体经济组织成员资格，是否享有分配上诉人土地补偿费的权利。《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，被上诉人张菊花1987年出生，在出生地无承包地，1999年随改嫁的母亲潘彩妹落户继父刘陶吉户，以继父刘陶吉所承包的土地为

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终969号上诉人（原审被告）文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组。负责人徐国艺，该村民小组组长。被上诉人（原审原告）张菊花委托代理人吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。上诉人文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组（以下简称桃李村民小组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2016）琼9005民初195……