（2015）常商仲审执字第37号

本案中，王丽萍提供的常州市武进区人民法院（2014）武民初字第1599号民事判决书中认定：“李伟明收取王丽萍的26万元，是依据王丽萍代申盘根清偿其所欠李伟明的债务”，但是，关于王丽萍代申盘根清偿债务，仅有王丽萍和李伟明的陈述，在申盘根对此予否认的情况下，王丽萍未能提供申盘根委托其向李伟明清偿债务的证据，该陈述尚不能约束申盘根。因此，没有证据证明申盘根向仲裁机构隐瞒了其委托王丽萍代其清偿债务的证据，即没有证据证明申盘根向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁庭裁决王丽萍向申盘根清偿债务并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，常州仲裁委员会2014常仲裁字第

本案中，王丽萍提供的常州市武进区人民法院（2014）武民初字第1599号民事判决书中认定：“李伟明收取王丽萍的26万元，是依据王丽萍代申盘根清偿其所欠李伟明的债务”，但是，关于王丽萍代申盘根清偿债务，仅有王丽萍和李伟明的陈述，在申盘根对此予否认的情况下，王丽萍未能提供申盘根委托其向李伟明清偿债务的证据，该陈述尚不能约束申盘根。因此，没有证据证明申盘根向仲裁机构隐瞒了其委托王丽萍代其清偿债务的证据，即没有证据证明申盘根向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁庭裁决王丽萍向申盘根清偿债务并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商仲审执字第37号申请人（被执行人）王丽萍。委托代理人吴江，江苏铭天律师事务所律师。被申请人（申请执行人）申盘根。法定代表人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。申请人王丽萍因申盘根申请执行常州仲裁委员会2014常仲裁字第040号仲裁裁决书一案，向本院提出不予执行仲裁裁决书申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通……