法律服务合同纠纷 （2019）京0108民初8463号
裁判要旨
上述证据不足以证明双方缔结了变更代理费支付时间的口头协议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。 本案中，舍得律所与熊明瑛签订的委托代理合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。 签约后，熊明瑛未按约定日期支付前期代理费，违反了双方对代理费支付的约定，应就此承担相应违约责任。 现舍得律所据双方合同请求熊明瑛支付迟延付款的违约金具备事实及法律依据，本院予以支持。 至于违约金的具体金额，考虑到本案具体情况，在无相反证据的情况下应认定双方合同约定的迟延付款违约金标准过高，本院依法予以酌减。 熊明瑛主张双方达成了变更付款时间的口头协议，但未就此提交充分证据，本院对此不予采信。 舍得律所主张熊明瑛应就调解书中的350万元支付后期代理费。 但对调解书的主文进行文义解释及整体解释可知，该350万元名为“补偿款及抚养费”，实为一次性给付的郭某2的抚养费及对郭某2的赠与，熊明瑛仅可代为保管该款项，并未因此获得财产利益。 故对舍得律所请求后期代理费的诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百
摘要
北京舍得律师事务所与熊明瑛法律服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初8463号原告：北京舍得律师事务所，住所地北京市海淀区海淀大街（中关村****地）****1215。 负责人：马丹洋，主任。 委托诉讼代理人：李跃，北京舍得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹莹，北京舍得律师事务所实习律师。 被告：熊明瑛，女，1988年10月8日出生，汉族，住北京市西城区。 原告北京舍得律师事务所（以下简称舍得律所……