故意杀人 （2017）湘01刑初36号

被告人舒畅不能正确处理感情纠纷，持刀故意非法剥夺他人生命，且致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。长沙市人民检察院指控罪名成立。被告人舒畅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯本罪，系累犯，应从重处罚。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼的请求合理，本院应予支持，但具体赔偿数额应根据有关法律法规确定。被告人舒畅的辩护人辩称：“舒畅的行为应认定为防卫过当”。经查，案发当日被告人舒畅与被害人为分手之事发生口角和打斗，当被害人的侵害行为已经停止后，被告人舒畅仍持菜刀将其杀死，其行为不符合正当防卫的构成要件，故对其辩护意见本院不予采纳。其辩护人还辩称：“舒畅有投案自首情节”。经查，被告人舒畅杀人后确实数次拨打110报警电话，但其并未向公安机关说明自己的姓名和案件具体位置，以及在案发现场等待公安民警到来，而是逃离现场前往他处藏匿，其行为不符合投案自首的构成要件，故对上述辩护意见，本院亦不予采纳。但被害人经常对被告人舒畅实施暴力行为，在本案的起因上被害人存在一定过错，可以对被告人舒畅酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十五条、第五十七条、第四十八条、第三

被告人舒畅不能正确处理感情纠纷，持刀故意非法剥夺他人生命，且致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。长沙市人民检察院指控罪名成立。被告人舒畅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯本罪，系累犯，应从重处罚。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼的请求合理，本院应予支持，但具体赔偿数额应根据有关法律法规确定。被告人舒畅的辩护人辩称：“舒畅的行为应认定为防卫过当”。经查，案发当日被告人舒畅与被害人为分手之事发生口角和打斗，当被害人的侵害行为已经停止后，被告人舒畅仍持菜刀将其杀死，其行为不符合正当防卫的构成要件，故对其辩护意见本院不予采纳。其辩护人还辩称：“舒畅有投案自首情节”。经查，被告人舒畅

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘01刑初36号公诉机关湖南省长沙市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1，女，1991年4月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。系被害人马某2之女。被告人舒畅，女，1985年4月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，无职业，住长沙市雨花区。2015年5月14日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，……