合伙协议纠纷 （2021）粤01民终6184号

综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：毕晓庆与徐国锐、卢颖欣、毕小静是否存在合伙合同关系。合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，双方未签订书面的合伙合同，毕晓庆应举证证明双方形成了事实上的合伙合同关系。对于个人是否形成事实上的合伙合同关系，需要判断双方是否存在共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的个人合伙基本法律特征。从毕晓庆提交的《土地租赁合同》来看，仅能证明毕晓庆与长布经济社就土地租赁事宜达成协议，不能证明其与徐国锐、卢颖欣、毕小静形成合伙合同关系。从毕晓庆提交的其他证据来看，亦无法证明双方之间存在合伙合同关系。从毕晓庆庭审中的陈述来看，其仅负责与长布经济社签订合同，在建设现场进行监工，涉案土地的租金交纳、场地建设、经营管理均由徐国锐、卢颖欣、毕小静负责，双方的分工亦不符合双方个人合伙的基本法律特征。综上，毕晓庆提交的证据不足以证明双方存在合伙合同关系，毕晓庆要求解除合伙关系并基于合伙合同关系，要求提供合伙期间的账目，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于毕晓庆要求移交土地的请求。庭审中，毕晓庆明确其系基于承租人的身份要求移交，但

综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：毕晓庆与徐国锐、卢颖欣、毕小静是否存在合伙合同关系。合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，双方未签订书面的合伙合同，毕晓庆应举证证明双方形成了事实上的合伙合同关系。对于个人是否形成事实上的合伙合同关系，需要判断双方是否存在共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的个人合伙基本法律特征。从毕晓庆提交的《土地租赁合同》来看，仅能证明毕晓庆与长布经济社就土地租赁事宜达成协议，不能证明其与徐国锐、卢颖欣、毕小静形成合伙合同关系。从毕晓庆提交的其他证据来看，亦无法证明双方之间存在合伙合同关系。从毕晓庆庭审中的陈述来看，其仅

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6184号上诉人（原审原告）：毕晓庆，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：白占林，广东宸鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐国锐，男，1976年11月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：卢颖欣，女，1990年9月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被……