民间借贷纠纷 （2017）川05民终279号

邓先胜与四川郎酒集团在两份借款协议均载明不约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，四川郎酒集团可以随时还款，而古蔺郎酒厂已经代四川郎酒集团将截止还款之日的借款本息全额给付邓先胜，故邓先胜要求继续履行借款协议并按照协议约定支付利息的主张，不予支持。邓先胜主张借款协议对借款期限有明确约定，终止借款的主动权在于邓先胜本人的主张，即借款期限约定视为明确，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。”的规定，四川郎酒集团也可以提前还款，故对邓先胜该主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决，驳回邓先胜的诉讼请求。经本院审理查明事实及证据与一审一致，依法予以确认。本院认为，关于上诉

邓先胜与四川郎酒集团在两份借款协议均载明不约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，四川郎酒集团可以随时还款，而古蔺郎酒厂已经代四川郎酒集团将截止还款之日的借款本息全额给付邓先胜，故邓先胜要求继续履行借款协议并按照协议约定支付利息的主张，不予支持。邓先胜主张借款协议对借款期限有明确约定，终止借款的主动权在于邓先胜本人的主张，即借款期限约定视为明确，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终279号上诉人（原审原告）:邓先胜，男，1953年4月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被上诉人（原审被告）:四川古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县。法定代表人:蒋英丽，公司董事长。被上诉人（原审被告）:四川郎酒集团有限责任公司，住所地四川省古蔺县。法定代表人:汪俊林，公司董事长。四川古蔺郎酒厂有限公司、四川郎酒集团有限责任……