买卖合同纠纷 （2016）苏13民终3484号

李金山持有赵光要出具的欠条要求赵光要给付货款46929元，赵光要辩称加油车辆实际车主是李君仁，其是车辆的驾驶员，受雇主指派到李金山处加油，李金山与赵光要之间不存在买卖合同关系，不同意承担付款责任，并提供其驾驶证及通话录音欲证实其主张。一审法院认为，加油车辆的实际车主是谁，并不影响李金山与赵光要之间的买卖合同关系。赵光要辩称的其受雇于他人至李金山处加油，但未能提供证据证实，对其辩解依法不予采纳。结合双方的质证意见及对双方提供证据的认证意见，可以确认赵光要开车至李金山处加油，并对所欠油款向李金山出具条据的事实。双方之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现赵光要未按条据载明内容履行付款义务，构成违约，对李金山要求赵光要给付货款46929元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：赵光要本判决发生法律效力之日起十日内给付李金山货款46929元。案件受理费973元，由赵光要负担。二审中，本院组织双方当事人进行证据交换及质证。为证明其上诉请求，上诉人赵光要提交（2014）徒商初

李金山持有赵光要出具的欠条要求赵光要给付货款46929元，赵光要辩称加油车辆实际车主是李君仁，其是车辆的驾驶员，受雇主指派到李金山处加油，李金山与赵光要之间不存在买卖合同关系，不同意承担付款责任，并提供其驾驶证及通话录音欲证实其主张。一审法院认为，加油车辆的实际车主是谁，并不影响李金山与赵光要之间的买卖合同关系。赵光要辩称的其受雇于他人至李金山处加油，但未能提供证据证实，对其辩解依法不予采纳。结合双方的质证意见及对双方提供证据的认证意见，可以确认赵光要开车至李金山处加油，并对所欠油款向李金山出具条据的事实。双方之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现赵光要未按条据载明

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3484号上诉人（原审被告）:赵光要。委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李金山。委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所实习律师。上诉人赵光要因与被上诉人李金山买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4591号民事……