财产损害赔偿纠纷 （2015）衡民一终字第95号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求二被告赔偿原告因火灾造成的玉米损失4950元，二被告均称上坟烧纸时没有引发火灾，不同意赔偿。本案中，虽原告申请法院调取了河沿派出所及衡水市桃城区公安消防大队的录像及相关材料，但这些证据并不能直接证实原告玉米地因火灾引起的损失是二被告上坟烧纸造成的，故对原告主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩桂文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人韩桂文不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：1、事实认定错误。根据原审法院调取的录像、火灾事故认定书等材料，可以说明玉米地起火系由坟地所引起，被上诉人邢茂根尚未走时火焰已经蔓延至玉米地，被上诉人邢茂根虽然采取了一定措施进行灭火，但不能证明其已经将火灾完全扑灭。被上诉人邢彩圣虽然辩称在烧纸时玉米地已经失火，但其所述烧纸部位没有烧过痕迹，周围杂草仍存在，与事实不符。二被上诉人的辩解不能否认上诉人玉米地烧毁的原因系被上诉人上坟烧纸所引起。被上诉人提供的证

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求二被告赔偿原告因火灾造成的玉米损失4950元，二被告均称上坟烧纸时没有引发火灾，不同意赔偿。本案中，虽原告申请法院调取了河沿派出所及衡水市桃城区公安消防大队的录像及相关材料，但这些证据并不能直接证实原告玉米地因火灾引起的损失是二被告上坟烧纸造成的，故对原告主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩桂文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人韩桂文不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：1、事实

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民一终字第95号上诉人（原审原告）：韩桂文，农民。委托代理人：刘吉星。委托代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢茂根，农民。委托代理人：邢秀凯。被上诉人（原审被告）：邢彩圣，农民。委托代理人：邢国新。二被上诉人之委托代理人：邢少谦，河北顺成律师事务所律师。上诉人韩桂文因与被上诉人邢茂根、邢彩圣财产损害赔偿责任纠纷……