债权转让合同纠纷 （2017）豫02民终3793号

公民合法的诉讼权利受法律保护。本案与代先锋在郑州高新技术产业开发区人民法院提起的执行异议程序，当事人相同，诉讼标的相同，若代先锋的执行异议成立，会否定其在本院的诉讼，故代先锋属重复起诉，对韩凤芝的辩称，本院予以支持。裁定驳回代先锋的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的代先锋在郑州高新技术产业开发区人民法院提起的执行异议程序的事实与一审一致。本院认为：原审法院既然已经查明代先锋系重复起诉，那么就应当依法裁定驳回起诉，不应再审查原债权债务关系和债权转让关系是否成立，故本院对原审法院查明的这一部分事实不予确认。原审查明的重复起诉的事实无误，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈晓兵审判员　　张　丽审判员　　曹亚东二〇一七年十二月十三日书记员　　王　杰 来源：百度

公民合法的诉讼权利受法律保护。本案与代先锋在郑州高新技术产业开发区人民法院提起的执行异议程序，当事人相同，诉讼标的相同，若代先锋的执行异议成立，会否定其在本院的诉讼，故代先锋属重复起诉，对韩凤芝的辩称，本院予以支持。裁定驳回代先锋的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的代先锋在郑州高新技术产业开发区人民法院提起的执行异议程序的事实与一审一致。本院认为：原审法院既然已经查明代先锋系重复起诉，那么就应当依法裁定驳回起诉，不应再审查原债权债务关系和债权转让关系是否成立，故本院对原审法院查明的这一部分事实不予确认。原审查明的重复起诉的事实无误，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终3793号上诉人（原审被告）：韩凤芝，女，1967年10月1日生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：杜振蒲、张素娟，河南恪法律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：代先锋，男，1976年12月11日生，汉族，住杞县。原审被告：彭帮库，男，1969年1月7日生，汉族，住河南省潢川县。原审被告：晏加秀，女，1968年11月3日生……