其他行政行为 （2016）最高法行申1467号

根据原审法院查明事实，公安部已于2014年9月26日就李帮君提出的政府信息公开申请做出答复，2014年10月，李帮君就实质性相同的事项再次向公安部提出政府信息公开申请。公安部依据《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第五条的相关规定，对李帮君的重复申请未予答复并无不当，一审法院判决驳回其诉讼请求、二审法院判决驳回其上诉，符合法律规定。再审申请人的其他申请再审的请求和理由也均不符合法律规定。综上，再审申请人李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李帮君的再审申请。审　判　长　　耿宝建审　判　员　　李德申代理审判员　　李小梅二〇一六年六月二十二日书　记　员　　刘　潋

根据原审法院查明事实，公安部已于2014年9月26日就李帮君提出的政府信息公开申请做出答复，2014年10月，李帮君就实质性相同的事项再次向公安部提出政府信息公开申请。公安部依据《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第五条的相关规定，对李帮君的重复申请未予答复并无不当，一审法院判决驳回其诉讼请求、二审法院判决驳回其上诉，符合法律规定。再审申请人的其他申请再审的请求和理由也均不符合法律规定。综上，再审申请人李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）要求履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终285号行政判决，向本院申请再审。本……