民间借贷纠纷 （2017）川01民终2317号

本案争议焦点为：一、关于王旭是否已向宋世清偿还借款50万元；二、本案诉讼时效是否超过。一、关于王旭是否已向宋世清偿还借款50万元。第一，宋世清主张其与王旭签订《关于借款合同终结情况协议》时的真实意思表示是：宋世清与朱光华达成了债务转移协议，王旭债务由朱光华承担，于是放弃要求王旭承担还款责任。审理中，王旭、朱光华均否认朱光华承接了王旭对宋世清的债务。对此，宋世清对证明三方达成债务转移协议负举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三方，应当经债权人同意”之规定，据宋世清举示的证据无法形成证据锁链证明双方就50万元达成债务转让协议。第二，王旭是否已归还本案借款。首先，双方的交易习惯是转账。宋世清向王旭支付借款，王旭向宋世清支付利息，均是通过银行转账方式进行。王旭虽抗辩其已经通过支付现金方式清偿欠款，且双方已经签订《关于借款合同终结情况协议》，但未提供偿还现金的证据予以佐证。其次，电话录音中王旭明确地表示，将其对宋世清的债务转移给朱光华是有手续的，即表明了其并未通过现金支付向宋世清还款。王旭虽辩称录音证据都是杨思元在进行诱导式的问话，其只是“嗯”、

本案争议焦点为：一、关于王旭是否已向宋世清偿还借款50万元；二、本案诉讼时效是否超过。一、关于王旭是否已向宋世清偿还借款50万元。第一，宋世清主张其与王旭签订《关于借款合同终结情况协议》时的真实意思表示是：宋世清与朱光华达成了债务转移协议，王旭债务由朱光华承担，于是放弃要求王旭承担还款责任。审理中，王旭、朱光华均否认朱光华承接了王旭对宋世清的债务。对此，宋世清对证明三方达成债务转移协议负举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三方，应当经债权人同意”之规定，据宋世清举示的证据无法形成证据锁链证明双方就50万元达成债务转让协议。第二，王旭是否已归还本

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2317号上诉人（原审被告）：王旭，男，1982年3月6日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋世清，女，1948年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：杨思元，男，1945年10月20日……