买卖合同纠纷 （2015）珠斗法民二初字第139号

原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但结合原告提交的送货单、对帐单及结算单等书面证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告之间的合同买卖关系应受法律保护。原告提交送货单证明其已履行了送货的义务，则被告应相应履行其付款的义务。被告在2015年1月30日的财帐单中已确认拖欠原告货款167731.3元，但至今仍未向原告支付货款，已违反了《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告要求被告支付货款167731.3元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。双方未签订书面的买卖合同约定付款时间，原告也未证明双方就付款时间有口头约定。原告在庭审时主张付款时间应为货到付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以采纳。被告应在收货时即向被告支付货款。被告至今仍未支付货款，显然存在违约行为。原告主张依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%支付逾期付款的违约利息，本院予以支持。利息的起算点本应从每笔货款发生之日

原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但结合原告提交的送货单、对帐单及结算单等书面证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告之间的合同买卖关系应受法律保护。原告提交送货单证明其已履行了送货的义务，则被告应相应履行其付款的义务。被告在2015年1月30日的财帐单中已确认拖欠原告货款167731.3元，但至今仍未向原告支付货款，已违反了《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告要求被告支付货款167731.3元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。双方未签订书面的买卖合同约定付款时间，原告也未证明双方就付款时间有口头约定。原告在庭审时主张付款时间应为货到付款。依照《中华

广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠斗法民二初字第139号原告珠海经济特区拱北兴煌文化用品经营部，住所地广东省珠海市。法定代表人莫德品，经理。委托代理人庞明，广东非凡律师事务所律师。委托代理人李懿倢，广东非凡律师事务所律师。被告珠海展盈五金塑料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。组织机构代码××。法定代表人李开俏。原告珠海经济特区拱北兴煌文化用品经营部（以下简称原告）诉被告珠……