保险纠纷 （2019）晋07民终1772号

涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司投保交强险和车辆损失险及不计免赔险等险种，保险合同合法有效，在车辆发生保险事故遭受损失时，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司应依法给付祁县常通汽车运输有限公司相应保险金。焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处作出的道路交通事故认定书，经审查，该道路交通事故认定书合法有效，一审法院予以采信。对中衡保险公估有限公司出具的评估报告，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司提出异议，认为价格过高，并提出要求重新评估申请，但未提供证据证明应当重新评估的情形，经审查，该评估程序合法，评估人员和评估机构均具备相应资质，评估结论客观真实，一审法院予以采信。对中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司重新评估申请不予支持。对祁县常通汽车运输有限公司主张的三者车损7085元，应当先由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余5085元在商业三者险内赔付。关于拖车费，一审法院酌情支持3000元。中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司辩称不承担公估费，依照《中华人民共和国保险法》第

涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司投保交强险和车辆损失险及不计免赔险等险种，保险合同合法有效，在车辆发生保险事故遭受损失时，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司应依法给付祁县常通汽车运输有限公司相应保险金。焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处作出的道路交通事故认定书，经审查，该道路交通事故认定书合法有效，一审法院予以采信。对中衡保险公估有限公司出具的评估报告，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司提出异议，认为价格过高，并提出要求重新评估申请，但未提供证据证明应当重新评估的情形，经审查，该评估程序合法，评估人员和评估机构均具备相应资质，评估结论客观真实，一

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1772号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司，住所地：山西省阳泉市城区南大街综合楼。负责人：马明，经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：祁县常通汽车运输有限公司，住所地：山西省晋中市祁县昭馀镇丰泽村108国道旁。法定代表人：武忠丽，经理。委托诉讼代理人：杨虹，祁县贾令……