民间借贷纠纷 （2017）川04民终619号

本案争议焦点为：1、何俊杰向肖庭智所借本金是150000元还是141000元；2、何俊杰是否还款，还了多少及于2015年12月30日转入肖庭智银行卡内的40000元是本金还是利息；3、何俊杰向肖庭智所借款项是个人之债还是何俊杰与付晓捷的共同之债；4、孙林、全小林为何俊杰担保向肖庭智借款的事实是否成立，孙林、全小林是否承担保证责任；5、咨询费、逾期利息、违约金应否支持；6、肖朝先等人是否有权向何俊杰等人主张权利。对此，一审法院作如下分析与认定：1、何俊杰向肖庭智所借本金是150000元还是141000元。肖朝先、陈继芬、李萍、肖鼎恒虽主张肖庭智出借给何俊杰的150000中有141000元系转账、有9000元系现金，但其只提交了转款凭据，未提交现金支付的证据，且何俊杰主张借条虽载明借款为150000元，但按6%的月息扣除第一个月利息9000元后，肖庭智实际向其出借了141000元。故根据相关法律关于谁主张谁举证，举不出证或所举证据不能证明或不足以证明其主张时将承担对已不利的后果，及预先在本金中扣除利息的，人民法院不予支持的规定，将何俊杰向肖庭智所借本金确定为141000元2、何俊杰是否还款

本案争议焦点为：1、何俊杰向肖庭智所借本金是150000元还是141000元；2、何俊杰是否还款，还了多少及于2015年12月30日转入肖庭智银行卡内的40000元是本金还是利息；3、何俊杰向肖庭智所借款项是个人之债还是何俊杰与付晓捷的共同之债；4、孙林、全小林为何俊杰担保向肖庭智借款的事实是否成立，孙林、全小林是否承担保证责任；5、咨询费、逾期利息、违约金应否支持；6、肖朝先等人是否有权向何俊杰等人主张权利。对此，一审法院作如下分析与认定：1、何俊杰向肖庭智所借本金是150000元还是141000元。肖朝先、陈继芬、李萍、肖鼎恒虽主张肖庭智出借给何俊杰的150000中有141000元系转账、

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终619号上诉人（原审被告）何俊杰，男，1982年3月3日出生，彝族，城镇居民，户籍所在地：四川省米易县，住四川省米易县。委托诉讼代理人刘鑫，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104200910623841。被上诉人（原审原告）肖朝先（肖庭智之父），男，1952年2月2日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地：四川省米易县，住四川省米易……