民间借贷纠纷 （2017）冀07民终1986号

刘桐强与黄树槐签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。刘桐强提供的23000元借条中，有3000元未实际发生借贷，故应从23000元中予以扣除。刘桐强在出借款项时，先行扣除了一个月利息600元，实际出借19400元，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条规定，应将刘桐强实际出借的19400元认定为借款本金。借条中双方未约定利息，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第一款规定，本院对刘桐强要求给付7700元利息的主张不予支持。庭审中，黄树槐辩称未实际拿到借款，不应承担还款责任，但未提供证据支持其主张，且不符合借贷行为的交易习惯，本院对黄树槐的抗辩不予采信。刘桐强在履行出借款项义务后，黄树槐亦应积极履行还款义务，马智林作为担保人，应对该笔借款承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决：一、黄树槐于本判决生效之日起十日内给付原告刘桐强借款本金1940

刘桐强与黄树槐签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。刘桐强提供的23000元借条中，有3000元未实际发生借贷，故应从23000元中予以扣除。刘桐强在出借款项时，先行扣除了一个月利息600元，实际出借19400元，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条规定，应将刘桐强实际出借的19400元认定为借款本金。借条中双方未约定利息，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第一款规定，本院对刘桐强要求给付7700元利息的主张不予支持。庭审中，黄树槐辩称未实际拿到借款，不应承担还款责任，但未提

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1986号上诉人（原审被告）：黄树槐，男，1967年3月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：刘桐强，男，1977年3月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：马智林，男，1981年10月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。上诉人黄树槐因与被上诉人刘桐强、马智林民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口……