票据追索权纠纷 （2014）二中民二终字第129号

支票是出票人签发的，委托办理存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。尹强向案外人秦涛支付了相应对价，取得本案诉争的票据，且又无欺诈、偷盗或者胁迫手段以及恶意取得的情形，应享有票据权利。亿丰公司主张与尹强之间无真实的法律关系，不同承担票据责任，无法律依据，不予支持；亿丰公司主张为天津市北辰区语科铝塑门窗厂出具票据，只是证明欠该厂工程款，但从该票据看并未有其主张的事实，故该主张亦不予支持。因此，亿丰公司应承担票据责任，向尹强支付票据所载金额。关于亿丰公司所述已向案外人天津市北辰区语科铝塑门窗厂支付了所欠工程款事宜，因上述事实与本案非同一法律关系，亿丰公司承担票据责任后，可另行主张权利。关于案外人秦涛给付尹强26000元一节，尹强主张上述款项与本案无关，且这一情形的存在不影响尹强作为正当持票人的票据权利，亦不能改变亿丰公司作为票据出票人应承担的付款票据责任。秦涛就上述事实可与尹强另案解决。尹强自愿放弃要求亿丰公司支付赔偿金，系自行处理其权利，符合法律规定，予以准许。现尹强要求亿丰公司支付支票所载金额，予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四

支票是出票人签发的，委托办理存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。尹强向案外人秦涛支付了相应对价，取得本案诉争的票据，且又无欺诈、偷盗或者胁迫手段以及恶意取得的情形，应享有票据权利。亿丰公司主张与尹强之间无真实的法律关系，不同承担票据责任，无法律依据，不予支持；亿丰公司主张为天津市北辰区语科铝塑门窗厂出具票据，只是证明欠该厂工程款，但从该票据看并未有其主张的事实，故该主张亦不予支持。因此，亿丰公司应承担票据责任，向尹强支付票据所载金额。关于亿丰公司所述已向案外人天津市北辰区语科铝塑门窗厂支付了所欠工程款事宜，因上述事实与本案非同一法律关系，亿丰公司

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二终第129号上诉人（原审被告）天津市亿丰电子技术有限公司，住所地东丽区万新街小王庄村宏亮大街一号路2号。法定代表人宋培芝，总经理。委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹强。委托代理人王金龙，天津森特律师事务所律师。委托代理人王巍，天津森特律师事务所律师。上诉人天津市亿丰电子技术有限公司与被上诉人尹强票据追索权纠纷……