提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川01民终9233号

本案争议焦点在于1、黄承凯是否是在东村火锅店里受伤；2、黄承凯对自身伤害是否存在过错；3、黄承凯请求的赔偿范围及数额是否符合法律规定。针对本案争议焦点，一审法院作如下评议： 一、黄承凯是否是在东村火锅店里受伤。根据成都市公安局锦江区分局成龙路派出所的两次接警记录、成都市××成龙路街道办事处通过人民调解委员会所做的《人民调解记录》记载证明，在派出所出警协调处理及街道办调解过程中，东村火锅店对黄承凯在其店里做馒头包子过程中受伤的事实均没有否认。且双方庭审时陈述，2017年2月26日早上8点左右,黄承凯在东村火锅店因右手受伤,由东村火锅店将黄承凯送往医院救治，并分别于2017年2月26日、2017年3月1日垫付了住院费共计12000元。结合全案的其他证据，东村火锅店现认为自己所有的面粉机转速低及其刀片等特性不可能伤害到黄承凯右手受伤部位的说法属于主观推断，没有其他证据佐证。对东村火锅店认为黄承凯不是在其店里做工时受伤的答辩意见，一审法院不予采信。 二、黄承凯对自身伤害是否存在过错。黄承凯受聘到东村火锅店里做工，在做工过程中，其右手受伤。东村火锅店没有任何证据证明黄承凯

本案争议焦点在于1、黄承凯是否是在东村火锅店里受伤；2、黄承凯对自身伤害是否存在过错；3、黄承凯请求的赔偿范围及数额是否符合法律规定。针对本案争议焦点，一审法院作如下评议： 一、黄承凯是否是在东村火锅店里受伤。根据成都市公安局锦江区分局成龙路派出所的两次接警记录、成都市××成龙路街道办事处通过人民调解委员会所做的《人民调解记录》记载证明，在派出所出警协调处理及街道办调解过程中，东村火锅店对黄承凯在其店里做馒头包子过程中受伤的事实均没有否认。且双方庭审时陈述，2017年2月26日早上8点左右,黄承凯在东村火锅店因右手受伤,由东村火锅店将黄承凯送往医院救治，并分别于2017

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终9233号 上诉人（原审被告)：锦江区东村庭院火锅店，经营场所：四川省成都市锦江区成龙路街道枫香街1号。 经营者:马娟，女，1980年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：黄承凯，男，1940年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:郑燕，四川蜀……