离婚纠纷 （2014）三中民终字第04074号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现王×1要求离婚，李×1同意离婚，本院不持异议。从××1号房屋、××2号房屋的来源上看，上述房屋系李×2名下的宅基地拆迁，李×2和李×3回购所得。根据李×2和李×3的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《北京市商品房预售合同》、房屋所有权证，××1号房屋、××2号房屋分别为李×3、李×2所有，并非李×1或王×1的共同财产。王×1认为××1号房屋、××2号房屋系夫妻共同财产，证据不足，本院不予采信。原判的其他处理并无不当。故王×1的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由王×1负担75元（已交纳），由李×1负担75元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由王×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　胡新华代理审判员　　陈　静代理审判员　　沈　放二〇一四年四月十日书　记　员　　王　雨 来源：

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现王×1要求离婚，李×1同意离婚，本院不持异议。从××1号房屋、××2号房屋的来源上看，上述房屋系李×2名下的宅基地拆迁，李×2和李×3回购所得。根据李×2和李×3的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《北京市商品房预售合同》、房屋所有权证，××1号房屋、××2号房屋分别为李×3、李×2所有，并非李×1或王×1的共同财产。王×1认为××1号房屋、××2号房屋系夫妻共同财产，证据不足，本院不予采信。原判的其他处理并无不当。故王×1的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第04074号上诉人（原审原告）王×1，女，1961年8月17日出生。委托代理人何历明，北京策略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李×1，男，1954年1月8日出生。上诉人王×1因与被上诉人李×1离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第23616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上……