民间借贷纠纷 (2012)洛民四初字第24号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。杨先忠为参与恒和置业公司恒河国际会展中心项目工程的投标,以个人名义向魏秋红借款,魏秋红按双方约定将2000万元转入恒和置业公司账户后,杨先忠向魏秋红出具收据对借款的数额予以了确认。双方并签订借款合同,对借款的数额、期限、利息、违约金等进行了明确约定;吴惠玲、国发公司共同向魏秋红出具《担保函》,承诺为该借款承担连带保证责任,上述借款合同及担保函均是合同当事人的真实意思表示,内容不违反法律及行政法规的禁止性规定,均系有效协议,各方当事人均应依约履行。魏秋红出借款项后,杨先忠未按约定还款,魏秋红有权依法向杨先忠主张借款本金、利息及违约金,并要求吴惠玲、国发公司承担保证责任。因涉案借款合同约定的利息及违约金均超出银行同类贷款利率的四倍,故依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定,利息和违约金之和应以最高不得超过银行同类贷款利率的四倍为限。魏秋红向鑫融基投资担保有限公司支付的诉讼保全担保费12万元,系其为实现债权而发生的费用,依据涉案借款合同及担保函的约定应由杨先忠承担,吴惠玲、国发公司应对此承担连带清偿责任。2012年4月26日魏秋红、杨先
摘要
合法的借贷关系应受法律保护。杨先忠为参与恒和置业公司恒河国际会展中心项目工程的投标,以个人名义向魏秋红借款,魏秋红按双方约定将2000万元转入恒和置业公司账户后,杨先忠向魏秋红出具收据对借款的数额予以了确认。双方并签订借款合同,对借款的数额、期限、利息、违约金等进行了明确约定;吴惠玲、国发公司共同向魏秋红出具《担保函》,承诺为该借款承担连带保证责任,上述借款合同及担保函均是合同当事人的真实意思表示,内容不违反法律及行政法规的禁止性规定,均系有效协议,各方当事人均应依约履行。魏秋红出借款项后,杨先忠未按约定还款,魏秋红有权依法向杨先忠主张借款本金、利息及违约金,并要求吴惠玲、国发公司承担保证责任
正文(节选)
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)洛民四初字第24号原告:魏秋红,女,汉族。委托代理人:宋叶峰,河南张振龙律师事务所律师。委托代理人:毛娟,河南张振龙律师事务所律师。被告:杨先忠,男,汉族。被告:中国建筑第六工程局有限公司。法定代表人:吴春军,董事长。委托代理人:陈伟强,该公司职员。委托代理人:胡克法,河南大鑫律师事务所律师。被告:河南恒和置业有限公司。法定代表人:王峰波,董事……