买卖合同纠纷 （2021）辽02民终1648号

诺尔公司与双锅公司签订的涉案合同即《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。关于双锅公司、广源公司是否应向诺尔公司支付货款一节。诺尔公司主张双锅公司与广源公司签订的《产品销售合同》约定广源公司的付款期限截至2014年4月15日，现双锅公司怠于行使到期债权而未向诺尔公司支付货款，已构成违约，应向诺尔公司支付货款及利息损失。对此，双锅公司不予认可，认为根据涉案合同约定，其应待广源公司付款后再向诺尔公司付款。诺尔公司已履行交货义务，双锅公司亦应履行支付货款的义务。涉案合同第七条约定的付款时间为按照广源公司的付款进度付款，现广源公司未按其与双锅公司签订的《产品销售合同》约定的期限付款，而双锅公司亦未提供证据证明其向广源公司主张过到期债权以付清货款，双锅公司怠于行使到期债权的行为给诺尔公司造成经济损失，现诺尔公司要求双锅公司支付剩余货款，具有事实基础和法律依据。对双锅公司提出的其系“过桥方”，涉案合同权利义务人系诺尔公司及广源公司，其不应承担付款责任的抗辩意见，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，应由签订涉案合同的双锅

诺尔公司与双锅公司签订的涉案合同即《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。关于双锅公司、广源公司是否应向诺尔公司支付货款一节。诺尔公司主张双锅公司与广源公司签订的《产品销售合同》约定广源公司的付款期限截至2014年4月15日，现双锅公司怠于行使到期债权而未向诺尔公司支付货款，已构成违约，应向诺尔公司支付货款及利息损失。对此，双锅公司不予认可，认为根据涉案合同约定，其应待广源公司付款后再向诺尔公司付款。诺尔公司已履行交货义务，双锅公司亦应履行支付货款的义务。涉案合同第七条约定的付款时间为按照广源公司的付款进度付款，现广源

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1648号上诉人（原审被告）：黑龙江双锅锅炉股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区窑地路**，统一社会信用代码：91230500129222659L。法定代表人：马成果，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴平，男，该公司法制办主任。委托诉讼代理人：赵叶刚，男，该公司法制办副主任。被上诉人（原审原告）：大连诺尔科技发展有限公司，住，住……