民间借贷纠纷 （2017）湘07民终492号

黄俊杰作为案涉借款合同关系的出借人，请求借款人拓宇公司偿还借款及利息，其应举证证明履行了出借款项的义务。对此，黄俊杰提供了拓宇公司出具的借条和四次通过银行转账汇款的证据并申请一审法院对罗新超进行了调查，此事实说明，黄俊杰已经完成了举证责任。拓宇公司否认借贷关系实际发生，亦应提供证据加以证明，但拓宇公司提供的证据不能够证明该主张的成立，故应承担不利的法律后果。同时，根据黄俊杰与罗新超的交往历史、交易方式、交易习惯和黄俊杰的经济能力及拓宇公司出具借条时法定代表人尚未发生变动的事实，一审法院认定案涉借款已经发生。拓宇公司出具借条时虽未记载利息，但根据当事人的交易历史、交易方式、市场利率和罗新超的陈述，可以确定双方约定了2%的月利率。综上所述，一审法院对黄俊杰要求拓宇公司偿还借款11860000元及利息的诉讼请求予以支持。遂判决：被告湖南拓宇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄俊杰偿还借款11860000元并从2013年11月21日起至清偿之日止按2%的月利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的

黄俊杰作为案涉借款合同关系的出借人，请求借款人拓宇公司偿还借款及利息，其应举证证明履行了出借款项的义务。对此，黄俊杰提供了拓宇公司出具的借条和四次通过银行转账汇款的证据并申请一审法院对罗新超进行了调查，此事实说明，黄俊杰已经完成了举证责任。拓宇公司否认借贷关系实际发生，亦应提供证据加以证明，但拓宇公司提供的证据不能够证明该主张的成立，故应承担不利的法律后果。同时，根据黄俊杰与罗新超的交往历史、交易方式、交易习惯和黄俊杰的经济能力及拓宇公司出具借条时法定代表人尚未发生变动的事实，一审法院认定案涉借款已经发生。拓宇公司出具借条时虽未记载利息，但根据当事人的交易历史、交易方式、市场利率和罗新超的陈述

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终492号上诉人（原审被告）：湖南拓宇置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区金霞社区居委会二楼。诉讼代表人：胡振华，湖南拓宇置业有限公司破产管理人主要负责人。委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所律师。委托诉讼代理人：文闻，湖南云济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄俊杰，男，1948年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙……