抢劫 （2013）百刑终字第99号

上诉人黄克定以非法占有为目的，在“田园一角”饮料店实施盗窃时被店主黄某发现，后为抗拒黄某抓捕而当场使用暴力，并致黄某轻微伤，其行为构成了抢劫罪。原判定罪准确。黄克定曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。由于黄克定实施盗窃时未盗走现金，在抗拒抓捕当场使用暴力时只是致黄某轻微伤，按照最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定，黄克定的行为属于抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。一审判决未认定黄克定的行为是抢劫未遂不当，本院予以纠正。鉴于黄克定是累犯，虽然其之前所犯的盗窃罪与本案所犯的抢劫罪是不同种罪行，但都是侵财型犯罪，黄克定犯罪主观恶性大，一审判决虽未认定其行为属于抢劫未遂，但对其量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韦中利审　判　员　　韦金碧代理审判员　　覃美霞二〇一三年五月二十一日书　

上诉人黄克定以非法占有为目的，在“田园一角”饮料店实施盗窃时被店主黄某发现，后为抗拒黄某抓捕而当场使用暴力，并致黄某轻微伤，其行为构成了抢劫罪。原判定罪准确。黄克定曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。由于黄克定实施盗窃时未盗走现金，在抗拒抓捕当场使用暴力时只是致黄某轻微伤，按照最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定，黄克定的行为属于抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。一审判决未认定黄克定的行为是抢劫未遂不当，本院予以纠正。鉴于黄克定是累犯，虽然其之前所犯的盗窃罪与本案所犯的抢劫罪是不同

广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）百刑终字第99号原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄克定（小名阿定），男，1981年出生于广西壮族自治区田阳县。指定辩护人岑日卓，广西星云律师事务所律师。广西壮族自治区西林县人民法院审理西林县人民检察院指控原审被告人黄克定犯抢劫罪一案，于2013年3月10日作出（2013）西刑初字第1号刑事判决。原审被告人黄……