买卖合同纠纷 （2017）赣07民终721号

本案中，ＸＸ主张宁荣福、南方水泥公司生产销售的水泥存在质量问题，导致其使用该水泥浇筑的房屋基础圈梁强度不够，并要求宁荣福、南方水泥公司赔偿因此给曾宗卫造成的损失，故本案应属产品质量纠纷，而不是买卖合同纠纷。本案争议的焦点问题是：ＸＸ所购买宁荣福的水泥是否存在产品质量问题。根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，ＸＸ主张其所购买的水泥存在产品质量问题应当承担举证责任，而ＸＸ认为水泥存在质量问题的主要依据是宁都县工程质量检测中心出具的《水泥物理性能检验报告》和赣州司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。关于《水泥物理性能检验报告》的合法性和证明力问题。第一、ＸＸ送检的水泥是由其单方面取样和送检，没有与宁荣福、南方水泥公司或其他见证（单位）人共同取样和送检，且宁荣福、南方水泥公司均否认ＸＸ送检的样品系其生产和销售的水泥。第二、根据宁都县工程质量检测中心出具的《水泥物理性能检验报告》中没有填写送检样品的出厂日期和出厂编号，以及《情况说明》中称“ＸＸ送检的水泥没有出厂合格证，登样信息无法界定，……所发报告结果只对来样负责”的内容来看，检验报告中登记样品厂家为“南方水泥公司（南方牌）”系仅凭送检人

本案中，ＸＸ主张宁荣福、南方水泥公司生产销售的水泥存在质量问题，导致其使用该水泥浇筑的房屋基础圈梁强度不够，并要求宁荣福、南方水泥公司赔偿因此给曾宗卫造成的损失，故本案应属产品质量纠纷，而不是买卖合同纠纷。本案争议的焦点问题是：ＸＸ所购买宁荣福的水泥是否存在产品质量问题。根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，ＸＸ主张其所购买的水泥存在产品质量问题应当承担举证责任，而ＸＸ认为水泥存在质量问题的主要依据是宁都县工程质量检测中心出具的《水泥物理性能检验报告》和赣州司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。关于《水泥物理性能检验报告》的合法性和证明力问题。第一、ＸＸ送检的水泥是由其单方面取样和送检，没

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终721号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1971年6月12日出生，汉族，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：曾繁明，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁荣福，男，1952年5月20日出生，汉族，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：廖静，宁都县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李兴文，男，1974年7月27日生，住江西省宁都县。被上诉……