民间借贷纠纷 （2018）苏13民再75号

胡怀立与乔君之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。乔君未履行还款义务，其行为构成违约，现胡怀立要求其归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。乔君在其与潘正兰夫妻关系存续期间向胡怀立借款390000元，应为乔君、潘正兰夫妻共同债务，潘正兰应对乔君上述借款承担共同还款责任。潘正兰辩称借条非2013年7月18日形成，并申请对该借条的书写时间进行司法鉴定。因对外委托文件制成时间鉴定时要求提供比对的样本，又由于不同文本在纸张、墨水、油墨、保存环境等方面的不同都会对鉴定结果产生决定性的影响，而潘正兰又未能提供相同时间形成的文本作为比对样本，故对潘正兰上述鉴定申请不予准许。潘正兰还辩称该笔借款不是用于家庭共同生活，应当是胡怀立与乔君相互串通以谋取夫妻共同财产，未提供证据证实，对该辩解理由亦不予采纳。乔君经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规

胡怀立与乔君之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。乔君未履行还款义务，其行为构成违约，现胡怀立要求其归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。乔君在其与潘正兰夫妻关系存续期间向胡怀立借款390000元，应为乔君、潘正兰夫妻共同债务，潘正兰应对乔君上述借款承担共同还款责任。潘正兰辩称借条非2013年7月18日形成，并申请对该借条的书写时间进行司法鉴定。因对外委托文件制成时间鉴定时要求提供比对的样本，又由于不同文本在纸张、墨水、油墨、保存环境等方面的不同都会对鉴定结果产生决定性的影响，而潘正兰又未能提供相同时间形成的文本作为比对样本，故对潘正兰上述鉴定

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民再75号再审申请人（原审被告，二审上诉人）：潘正兰，女，1967年6月1日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。被申请人（原审原告，二审被上诉人）：胡怀立，男，1965年6月6日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。原审被告：……