保险纠纷 （2019）晋08民终3066号

本案争议的焦点为：1.平巧珍的损失应否由车上人员责任险赔偿；2.本案原告贾文红是否具有主体资格。关于争议焦点一，平巧珍的损失应否由车上人员责任险赔偿，首先应确定，平巧珍是否属于车上人员责任险中的“车上人员”。根据庭审查明的事实，平巧珍的受伤是在晋Ｍ×××××车上卸煤时，贾文红驾驶该车辆移动时造成的，其受伤时是在车上。关于晋Ｍ×××××车投保的车上人员责任险是否应适用其牵引的晋Ｍ×××××车，该院认为，涉案被保险车辆为牵引车，挂车没有动力，挂车与主车牵引在一起进行货物运输时才能发挥其机动车的性能，在此情形下主挂车应视为一体。中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司虽在机动车综合商业保险条款中约定挂车属于机动车，但其认可挂车并不能投保车上人员责任险，而是投保机动车车上货物损失险。因此，牵引车上的车上人员责任险的保险范围应及于挂车。案外人平巧珍在挂车上受伤，参照《机动车综合商业保险条款》第四条、第三十八条规定，被

本案争议的焦点为：1.平巧珍的损失应否由车上人员责任险赔偿；2.本案原告贾文红是否具有主体资格。关于争议焦点一，平巧珍的损失应否由车上人员责任险赔偿，首先应确定，平巧珍是否属于车上人员责任险中的“车上人员”。根据庭审查明的事实，平巧珍的受伤是在晋Ｍ×××××车上卸煤时，贾文红驾驶该车辆移动时造成的，其受伤时是在车上。关于晋Ｍ×××××车投保的车上人员责任险是否应适用其牵引的晋Ｍ×××××车，该院认为，涉案被保险车辆为

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3066号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地，运城市盐湖区。 负责人：常晓东，职务，总经理。 委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾文红，男，1981年5月15日出生，汉族，住山西省垣曲县。 委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。 上诉人中国平安财……