民间借贷纠纷 （2021）粤20民终2199号

本案为民间借贷纠纷。经查，涉案最高额借款抵押合同、借款借据、划款委托书、第三方代付款委托确认书上有余晓明与宾贵玉作为借款人的签名，余晓明作为完全民事行为能力人，应知晓其在以上文件签名的法律效力，并应承担相应的法律后果。涉案的最高额抵押合同、借款借据因为违反法律的效力性强制性规定而无效，根据合同法第五十八条，合同无效后，因合同取得财产应当向对方返还，因此余晓明与宾贵玉应一并向吴文杰承担返还借款的责任。至于余晓明上诉涉案借款并未用于夫妻共同经营及共同生活属于宾贵玉的个人债务，该上诉意见没有事实及法律依据，本院不予采信。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人余晓明的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1206元（余晓明已预交），由上诉人余晓明负担。本判决为终审判决。审 判 长　梁以劲审 判 员　章文佳审 判 员　吴合波二〇二一年三月二十六日法官助理　高　丽书 记 员　刘粤湘 来源：百度

本案为民间借贷纠纷。经查，涉案最高额借款抵押合同、借款借据、划款委托书、第三方代付款委托确认书上有余晓明与宾贵玉作为借款人的签名，余晓明作为完全民事行为能力人，应知晓其在以上文件签名的法律效力，并应承担相应的法律后果。涉案的最高额抵押合同、借款借据因为违反法律的效力性强制性规定而无效，根据合同法第五十八条，合同无效后，因合同取得财产应当向对方返还，因此余晓明与宾贵玉应一并向吴文杰承担返还借款的责任。至于余晓明上诉涉案借款并未用于夫妻共同经营及共同生活属于宾贵玉的个人债务，该上诉意见没有事实及法律依据，本院不予采信。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人余晓明的上诉理据不足，本院不予

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2199号上诉人（原审被告）：余晓明，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××。委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄景豪，广东泓业正杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴文杰，男，1969年1月31日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××××。委……