（2016）皖01民辖终118号

合同履行地不明，显然是错误的，从而错误地适用法律规定，作出错误的裁定。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院或者合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在签订的合同中对合同履行地点未作约定，且本案原审原告长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂的诉讼请求为支付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，原审原告合肥泰磊新型建材有限公司的所在地应为本案合同履行地，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于双方是否存在合同关系，由实体审理予以确定。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张玉德审　判　员　　孙礼会代理审判员　　潘　攀二〇一六年二月二十

合同履行地不明，显然是错误的，从而错误地适用法律规定，作出错误的裁定。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院或者合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在签订的合同中对合同履行地点未作约定，且本案原审原告长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂的诉讼请求为支付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，原审原告合肥泰磊新型建材有限公司的所在地应为本案合同履行地，该地位

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终118号上诉人（原审被告）江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，组织机构代码55086069-7。法定代表人徐小勇，董事长。被上诉人（原审原告）长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂，住所地安徽省长丰县吴山镇涂郢村，组织机构代码75684527-3。法定代表人郑贤朴，总经理。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司不……