企业承包经营合同纠纷 （2015）厦民终字第1479号

先通公司基于相同的事实和相同的法律关系再次起诉，要求庄建固、江显伦赔偿财产损失暂计10万元和支付2012年8月6日至实际归怡和园酒店及相关附属物品时的承包款暂估73万元。关于赔偿财产损失问题，先通公司在（2011）翔民初字第1644号一案中已主张，虽于2012年7月3日向厦门市翔安区人民法院提出撤回该项诉求，但厦门市翔安区人民法院在（2011）翔民初字第1644号民事判决书已确认：“因被告违约，故被告支付原告的履约保证金20万元原告可不予退回，该款归原告所有。原告也未能提供证据证明其实际损失超过20万元”。先通公司主张损失是10万元，低于履约保证金20万元。庄建固、江显伦改变酒店设施和未按时付承包款等违约情况，厦门市翔安区人民法院已作出处理。关于承包款问题，先通公司在（2011）翔民初字第1644号一案中已主张，当时主张是：支付2011年8月6日至庄建固、江显伦、谢水教归还怡和园酒店及相关附属物品时的承包款，暂计至2012年8月5日，即41万元。厦门市翔安区人民法院已作出处理。现（2011）翔民初字第1644号民事判决书已生效，先通公司就庄建固、江显伦是否赔偿财产损失和支付承包款一事再

先通公司基于相同的事实和相同的法律关系再次起诉，要求庄建固、江显伦赔偿财产损失暂计10万元和支付2012年8月6日至实际归怡和园酒店及相关附属物品时的承包款暂估73万元。关于赔偿财产损失问题，先通公司在（2011）翔民初字第1644号一案中已主张，虽于2012年7月3日向厦门市翔安区人民法院提出撤回该项诉求，但厦门市翔安区人民法院在（2011）翔民初字第1644号民事判决书已确认：“因被告违约，故被告支付原告的履约保证金20万元原告可不予退回，该款归原告所有。原告也未能提供证据证明其实际损失超过20万元”。先通公司主张损失是10万元，低于履约保证金20万元。庄建固、江显伦改变酒店设施和未按时付

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第1479号上诉人（原审原告）厦门先通贸易有限公司。法定代表人蔡秀萍，总经理。委托代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庄建固，男，1962年4月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）江显伦，男，1969年10月24日出生，汉族。共同委托代理人张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。共同委托代理人卢江雄，福建汇丰联盟律师事……