建设工程施工合同纠纷 （2015）哈民一民终字第756号

上诉人辰坤公司与被上诉人金宁公司签订的《建筑工程施工合同》及其《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，上诉人辰坤公司在收取被上诉人金宁公司保证金后未按合同约定组织被上诉人金宁公司开工，应承担违约责任。上诉人辰坤公司上诉称，一审中没有接到法院传票及任何法律手续，原审法院缺席审理程序违法。原审法院在审理该案中，对开庭传票及相关诉讼材料采用了邮寄的方式向上诉人辰坤公司进行了送达，送达地址与上诉人辰坤公司在工商管理部门登记的地址相符，在特快专递邮件详情单上有上诉人辰坤公司法定代表人张启坤的签字，上诉人辰坤公司抗辩该签字不是张启坤本人亲自书写，但并未能向法庭提交有效证据予以证明，其抗辩理由不成立，本院不予采信。上诉人辰坤公司称被上诉人金宁公司向法庭提交的《建筑工程施工合同》、《补充协议》及上诉人辰坤公司向被上诉人金宁公司出具的400，000元收据中的公章真实性无法确认。上诉人辰坤公司对自己的上诉主张未能向法庭提交合法有效的证据予以证明，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

上诉人辰坤公司与被上诉人金宁公司签订的《建筑工程施工合同》及其《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，上诉人辰坤公司在收取被上诉人金宁公司保证金后未按合同约定组织被上诉人金宁公司开工，应承担违约责任。上诉人辰坤公司上诉称，一审中没有接到法院传票及任何法律手续，原审法院缺席审理程序违法。原审法院在审理该案中，对开庭传票及相关诉讼材料采用了邮寄的方式向上诉人辰坤公司进行了送达，送达地址与上诉人辰坤公司在工商管理部门登记的地址相符，在特快专递邮件详情单上有上诉人辰坤公司法定代表人张启坤的签字，上诉人辰坤公司抗辩该签字不是张启坤本人亲自书写，但并未能向法庭提交有效证据予以证明，其抗辩理由不成立，本院不

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第756号上诉人（原审被告）黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层4号。法定代表人张启坤，职务总经理。委托代理人张国强，黑龙江法融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区高明小区8号楼。法定代表人石存锐，职务董事长。委托代理人张双军，该公司项目……