其他案由 （2020）鲁05执异150号

案外人成如民、张海波、王海峰、李金光、曹广青对东营仲裁委员会〔2011〕东仲调字第604号调解书申请不予执行的请求不能成立，理由如下： 一、从案外人作为被执行人公司股东看，案外人成如民、张海波、王海峰、李金光作为被执行人东营市松翔化工有限公司的股东不具有提出不予执行仲裁调解书的主体资格。公司对外活动应当推定为股东整体意志的体现，公司在诉讼活动中的主张也应认定其代表股东的整体利益。虽然公司诉讼的处理结果会间接影响到股东的利益，但股东的利益和意见已经在诉讼过程中由公司所代表和表达。本案仲裁期间，东营市松翔化工有限公司作为被申请人参与仲裁，并与于其安自愿达成仲裁调解书，东营市松翔化工有限公司作出的意思表示即为当时全体股东的意思表达，无论是当时的股东还是变更后的股东均不能再以案外人的身份对仲裁调解书申请不予执行。因此，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条规定的案外人，不应包括被执行人的股东。案外人以东营市松翔化工有限公司的股东身份提出不予执行被执行人东营市松翔化工有限公司的财产没有法律依据。 至于案外人曹广青，其虽然取得了生效法律文书，但其并未通过工商

案外人成如民、张海波、王海峰、李金光、曹广青对东营仲裁委员会〔2011〕东仲调字第604号调解书申请不予执行的请求不能成立，理由如下： 一、从案外人作为被执行人公司股东看，案外人成如民、张海波、王海峰、李金光作为被执行人东营市松翔化工有限公司的股东不具有提出不予执行仲裁调解书的主体资格。公司对外活动应当推定为股东整体意志的体现，公司在诉讼活动中的主张也应认定其代表股东的整体利益。虽然公司诉讼的处理结果会间接影响到股东的利益，但股东的利益和意见已经在诉讼过程中由公司所代表和表达。本案仲裁期间，东营市松翔化工有限公司作为被申请人参与仲裁，并与于其安自愿达成仲裁调解书，东营市松翔化工有限公司作出的意

山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异150号 案外人：成如民，男，1964年11月30日出生，汉族，住广饶县，系东营市松翔化工有限公司股东。 案外人：张海波，男，1983年8月28日出生，汉族，住广饶县，系东营市松翔化工有限公司股东。 案外人：王海峰，男，1984年10月5日出生，汉族，住东营市东营区，系东营市松翔化工有限公司股东。 案外人：李金光，男，1964年1……