（2014）泉民终字第278号

天益公司与盈泰公司之间签订的《销售合同书》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。天益公司在盈泰公司支付预付款后，明确告知盈泰公司无法履行合同，其行为已构成违约，应承担相应赔偿损失的违约责任。由于天益公司未依约供货的违约行为导致盈泰公司无法依约供货给兴顺天公司，兴顺天公司于2013年3月4日向龙岩市新罗区人民法院起诉盈泰公司违约损失赔偿，最终龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第2147号民事判决认定：“由于盈泰公司未按约供货，兴顺天公司不得不采取以高出盈泰公司与兴顺天公司之间约定的合同价款24500元的价格向第三方厦门公司购买VICKERS产品以履行向龙岩金叶复烤有限责任公司的供货义务，兴顺天公司诉请的基于货物差价而要求盈泰公司赔偿的损失已实际发生，故兴顺天公司诉请盈泰公司赔偿损失24500元的请求可以成立，予以支持”，并判定盈泰公司应赔偿兴顺天公司损失24500元，该判决已于2013年6月20日生效。基于已经生效的龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第2147号民事判决已经认定盈泰公司因不能按期供货给

天益公司与盈泰公司之间签订的《销售合同书》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。天益公司在盈泰公司支付预付款后，明确告知盈泰公司无法履行合同，其行为已构成违约，应承担相应赔偿损失的违约责任。由于天益公司未依约供货的违约行为导致盈泰公司无法依约供货给兴顺天公司，兴顺天公司于2013年3月4日向龙岩市新罗区人民法院起诉盈泰公司违约损失赔偿，最终龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第2147号民事判决认定：“由于盈泰公司未按约供货，兴顺天公司不得不采取以高出盈泰公司与兴顺天公司之间约定的合同价款24500元的价格向第三方厦

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第278号上诉人（原审被告）泉州市天益机电贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区新华小区建南花园16#-204。法定代表人庄志卿，该公司总经理。委托代理人骆东如、陈仲红，福建闽荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福州盈泰自动化科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园D区14楼。法定代表人邱旭东，该公司总经理。委托代理人张进玉……