侵害商标权纠纷 (2017)皖01民初180号

案号
(2017)皖01民初180号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2017
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2017-09-25

裁判要旨

松冈机电(中国)有限公司为第1110578号“”商标、第4100197号“”商标、第4519890号“”商标的商标权人,在商标有效期内,其注册商标专用权受法律保护。合肥经济技术开发区市场监督管理局谢圣旺的店面进行检查时,查证其销售的1台麻将机标注有“雀友”字样,并对其做出行政处罚,故对于谢圣旺销售标有“雀友”麻将机的事实应予认定。因其销售的麻将机与松冈机电(中国)有限公司所有的三个商标核定使用的商品均为第28类,为同类商品。被控侵权的麻将机操作台上标注的“雀友”具有区分、识别商品及其来源的作用,属于商标意义上的使用。因“雀友”有较强的显著性,与松冈机电(中国)有限公司所有的第1110578号“”商标、第4100197号“”商标、第4519890号“”商标中的文字部分完全相同,构成相同商标,以相关公众的一般注意力为标准,容易产生误认和混淆,谢圣旺销售涉案麻将机的行为,已构成侵犯松冈机电(中国)有限公司所有的第1110578号“”商标、第4100197号“”商标、第4519890号“”商标专有权,应承担相应责任。谢圣抗辩称其店内的涉嫌侵权麻将机系别人废弃,其拾回后翻新放置店内未予销售,因其

摘要

松冈机电(中国)有限公司为第1110578号“”商标、第4100197号“”商标、第4519890号“”商标的商标权人,在商标有效期内,其注册商标专用权受法律保护。合肥经济技术开发区市场监督管理局谢圣旺的店面进行检查时,查证其销售的1台麻将机标注有“雀友”字样,并对其做出行政处罚,故对于谢圣旺销售标有“雀友”麻将机的事实应予认定。因其销售的麻将机与松冈机电(中国)有限公司所有的三个商标核定使用的商品均为第28类,为同类商品。被控侵权的麻将机操作台上标注的“雀友”具有区分、识别商品及其来源的作用,属于商标意义上的使用。因“雀友”有较强的显著性,与松冈机电(中国)有限公司所有的第1110578号“

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖01民初180号 原告:浙江松冈机电工业有限公司,住所地杭州萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧,统一社会信用代码91330109716107153B。 法定代表人:傅丽萍,董事长。 委托诉讼代理人:马式辉,上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘明余,安徽金六州律师事务所律师。 被告:谢圣旺,男,1957年2月3日出生,汉族,住……